El «violecto»: mecanismo discursivo de violencia y descalificación del adversario en redes sociales durante la segunda vuelta presidencial en Colombia 2022
Descargas
Resumen
El estudio de las violencias discursivas se encuentra circunscrito en el conflicto armado colombiano y en las élites de la esfera política del país, encontrándose excluida la ciudadanía como actor importante en su construcción y reproducción. Por ello, la presente investigación tiene como objetivo principal el establecimiento de la existencia de un Violecto a modo de neologismo, usado por la ciudadanía colombiana en las redes sociales, como mecanismo discursivo para legitimar la violencia y descalificar el adversario. Todo ello bajo la premisa de la reflexión y concienciación sobre la importancia de las formas del decir, para elaborar aportes a una sociedad más igualitaria e inclusiva que pueda promover estos valores a través de la educación. Metodológicamente se ha elaborado un subcorpus de trabajo (Rastier, 2011) compuesto por 304 comentarios referidos por los ciudadanos en las redes sociales y se realizado un proceso de etiquetado al que se le ha efectuado un Análisis Semiótico del Discurso (Greimás, 1979) y (Courtés, 1991). Los resultados preliminares se encaminan hacia el establecimiento del Violecto como un neologismo motivado endoglótica y morofológicamente, hacia la caracterización de esta forma de discurrir y sobre la explicitación de su incidencia en la edificación de mundos y realidades antagónicas irreconciliables.
Palabras clave
discurso ciudadano, Violecto, violencias discursivas, Análisis del discurso
Publicado
Número
Sección
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 Congreso Caribeño de Investigación Educativa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Métricas
Citas
Amossy, R. (2014). Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica. Artículo inédito. https://pdfcookie.com/documents/amossy-mly0gnxjwr20
Echeverría, R. (2006). Ontología del lenguaje. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Granica S.A.
Greimas, A. J., & Courtés, J. (1979). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Tomo I. Madrid: Gredos.
Echeverría, R. (2006). Ontología del lenguaje. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Granica S.A.
Greimas, A. J., & Courtés, J. (1979). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Tomo I. Madrid: Gredos.
Guiraud, P. (1972). Semiología (1.ª ed.). Ediciones Siglo XXI. Rescatado de: chrome extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://coloraiep.wordpress.com/
wp-content/uploads/2013/04/pierre-guiraud-la-semiologc3ada.pdf
Rastier, François. (2011). Lingüística interpretativa y fundamentos semióticos de la traducción. Tópicos del Seminario, (25), 15-52. Recuperado en 07 de agosto de 2024, de https://r.issu.edu.do/mf
Serrano, E. (1996). La narración literaria: teoría y análisis. Colombia: Colección de Autores
Vallecaucanos. Gobernación del Valle de Cauca. Gerencia para el Desarrollo Cultural.
Vásquez, T. (2014). Ethos: discurso y contradiscurso: la disputa por la opinión pública durante la campaña presidencial de 2014 en Colombia, a propósito de las negociaciones de paz entre las FARCEP y el gobierno de J. M. Santos. [Artículo de desarrollo de la tesis doctoral]