Normas de Evaluación

Criterios de Evaluación

Las fuentes originales no especificaron cómo se dictaminan los trabajos. Se incorpora a continuación un procedimiento estándar de evaluación por pares, habitual en congresos indexados, que el comité científico debe validar o ajustar:

  • Evaluación por pares a doble ciego: cada trabajo es revisado por al menos dos evaluadores externos a la autoría, sin identificación de autores ni de evaluadores.

  • Resultado del dictamen: aceptado, aceptado con observaciones, o rechazado, notificado al autor responsable por el OJS.

  • Los trabajos en modalidad B pasan además por una revisión editorial previa a su inclusión en el Libro de Actas.

Rúbrica de Referencia
Criterio Descripción Ponderación
Pertinencia Temática Correspondencia con los ejes del Congreso. 20%
Rigor Metodológico Coherencia entre problema, método y resultados. 30%
Originalidad y Aporte Novedad y contribución al campo educativo. 25%
Claridad y Calidad de Redacción Organización, precisión y calidad expositiva. 15%
Cumplimiento Normativo Adecuación a formato, extensión y referencias. 10%

Las ponderaciones anteriores constituyen una referencia para la evaluación y podrán ser ajustadas por el Comité Científico de acuerdo con las necesidades del proceso de revisión.