Desarrollo del pensamiento crítico a través del ensayo argumentativo en futuros educadores de biología y matemáticas
Descargas
Resumen
La escritura en el ámbito de las ciencias naturales y las matemáticas es relevante para la formación de los futuros docentes, quienes aprenden estilos de escritura dependiendo de las áreas de conocimiento. Con el fin de investigar la capacidad de análisis crítico y discursivo en la disciplina Biología General y Matemáticas se utilizó el ensayo argumentativo (EA). Para ello se consideraron 4 grupos para un total de 65 estudiantes. A los diferentes grupos se les realizó una prueba diagnóstica sobre EA y después de la evaluación de ésta se les impartió una clase-taller sobre el tema, haciendo hincapié en los aspectos donde demostraron mayores debilidades. Seguidamente se realizó la asignación de una actividad, con su respectiva rúbrica de evaluación. Los resultados obtenidos demuestran que los estudiantes son capaces de realizar un EA, sin embargo, los estudiantes de matemática mostraron un mejor desempeño en la actividad, demostrado por un mejor logro de las competencias de escritura.
Palabras clave
Referencias
Carlino, P. (2003). Alfabetización académica: un cambio necesario, algunas alternativas posibles. Educere, 6(20), 409-420. https://www.redalyc.org/pdf/356/35662008.pdf
Carlino, P. (2007). ¿Qué nos dicen las investigaciones internacionales sobre escritura en la universidad? Cuadernos de Psicopedagogía, 4, 21-40. https://www.aacademica.org/paula.carlino/147
Córdova Jiménez, A., Velásquez Rivera, M., & Arenas Witker, L. (2016). 2016 e Historia: aproximación a partir de las representaciones sociales de los docentes. Alpha (Osorno), (43), 39-55. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22012016000200004
Giraldo, C. G. (2015). La escritura en el aula como instrumento de aprendizaje. Estudio en universidades. Ánfora: Revista Científica de la Universidad Autónoma de Manizales, 22(38), 39-58. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5151538
Guirao Goris, S. J. A. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Ene, 9(2), 0-0. https://dx.doi. org/10.4321/S1988-348X2015000200002
Guzmán Simón, F. & García Jiménez, E. (2015). La evaluación de la alfabetización académica. RELIEVE. Revista electrónica de investigación y evaluación educativa, 21(1). http://hdl.handle.net/10550/45906
Padrón Novales, C. I., Quesada Padrón, N., Pérez Murguía, A., González Rivero, P. L., & Martínez Hondares, L. E. (2014). Aspectos importantes de la redacción científica. Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río, 18(2), 362-380. http://scielo.sld.cu/pdf/rpr/v18n2/rpr20214.pdf
Rincón, Y. N. R., Andrade, A. A., & Narváez, P. A. P. (2021). Integración ciencias naturales y matemáticas: una propuesta para hablar y escribir en ciencias en las primeras edades. In Memorias de las Jornadas Nacionales y Congreso Internacional en Enseñanza de la Biología (Vol. 3, N.º Extraordinario, pp. 369-371). http://www.congresos.adbia.org.ar/index.php/congresos/article/view/552/536
Rudolph, C., Maturano, C. I., Soliveres, M. A., & Perinez, C. (2016). Escribir ciencia: un desafío que comienza en la escuela primaria. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(3), 544-557. https://rodin.uca.es/handle/10498/18496
Stab, C., Kirschner, C., Eckle-Kohler, J., & Gurevych, I. (2014). Argumentation Mining in Persuasive Essays and Scientific Articles from the Discourse Structure Perspective. In ArgNLP (pp. 21-25). https://download.mmag.hrz.tudarmstadt.de/pub/FB20/Dekanat/Publikationen/UKP/ FrontiersArg2014_PrePrint.pdf